體育播報10月09日宣 《新京報》近日采訪了此前與孫繼海的“嗨球”青訓(xùn)發(fā)生糾紛的小球員張卓毅及其家長，家長透露了與嗨球協(xié)商解約的過程。

【相關(guān)新聞】被索賠266萬！青訓(xùn)家長：嗨球教練訓(xùn)斥摻雜辱罵 過量訓(xùn)練導(dǎo)致傷病

張卓毅的父親張晶告訴新京報記者，他們對解約的心理價位是5萬元左右。與嗨球談解約期間，他曾向兩位與嗨球解約的球員家長了解情況，得知解約費都在5萬元上下?！叭绻f我們的孩子作為主力，解約費要高一點我也接受，但18萬的價格還是太高了?！?/p>

據(jù)張晶透露，嗨球方當初簽的合同里并沒有“每天500元成本”的明細，且合同簽完后，也一直沒給到家長手里。嗨球CEO奉余莽6月接受媒體采訪時曾表示，雙方的合同上有違約金數(shù)額，且“比18萬更高”。

張卓毅的母親周亞男向新京報記者提供一份雙方商談解約時的錄音。錄音中，嗨球某高管透露“18萬解約金已是最低標準”，因為張卓毅一直被當作主力培養(yǎng)，日常訓(xùn)練成本高昂，“光這一年在國內(nèi)外拉練的交通、住宿費就有幾萬塊錢，他的解約對嗨球造成的損失無法估量?！?/strong>

雙方曾激烈討論過球員自由身問題。錄音中周亞男表示，孩子的傷病情況已不支持再走職業(yè)足球路線，嗨球高管問，那你要自由身干什么？“孩子如果因為傷病問題直接退役，我可以不收你一分錢。”隨后周亞男追問：“是否給18萬就能開自由身證明”，嗨球高管回復(fù)：“是的”。

新京報記者多次致電嗨球管理層采訪，對方均表示“無法回答任何相關(guān)問題”。

對于網(wǎng)友質(zhì)疑張家要求拿回自由身證明的動機，張晶對新京報記者解釋，“首先，肯定是沒有其他俱樂部參與其中；其次，解約和自由身應(yīng)該是綁定的，如果通過支付合理違約金的方式解約，自由身證明是我們應(yīng)該拿到的?！?/strong>

2025年5月，雙方談崩。5月25日，周亞男在社交媒體發(fā)視頻曝光解約事件。視頻發(fā)布后，網(wǎng)絡(luò)上的大部分球迷對她進行了聲討，對孫繼海表達了支持。

8月20日，嗨球方在大連市金州法院正式提起民事訴訟，要求張卓毅繼續(xù)履行合同，如違約將對張卓毅監(jiān)護人索賠266萬余元。

西安龍啟足球俱樂部教練毛加喜說，“張卓毅是我從業(yè)12年以來，在當?shù)匾娺^同位置上最具潛力的孩子，未來本不可限量。但輿論發(fā)酵至今，職業(yè)俱樂部極有可能退避三舍，張卓毅的職業(yè)之路大概率已經(jīng)了斷。”

新京報記者了解到，自解約事件發(fā)酵以來，尚無職業(yè)俱樂部的青訓(xùn)梯隊對接張卓毅父母，只有一個校園足球俱樂部詢問情況，但最終還是選擇放棄。