體育播報(bào)11月26日宣 皇馬在本輪西甲2-2戰(zhàn)平埃爾切，但皇馬的絕平球在賽后引發(fā)巨大爭(zhēng)議。

第87分鐘，貝林厄姆禁區(qū)內(nèi)起腳打門，球被從巴薩外租而來(lái)的門將佩尼亞撲出，隨后姆巴佩在底線前將球回敲，貝林厄姆迅速包抄推射破門。

但在此期間，維尼修斯在搶點(diǎn)時(shí)伸腿撞擊了門將佩尼亞的面部，導(dǎo)致后者面部出血。這也被認(rèn)為存在犯規(guī)嫌疑。

主帥埃德·薩拉維亞在新聞發(fā)布會(huì)上強(qiáng)調(diào)："這是極其明顯的犯規(guī)。維尼修斯擊中佩尼亞鼻子導(dǎo)致流血，VAR正是為此類情況而設(shè)。"這次爭(zhēng)議動(dòng)作最終導(dǎo)致貝林厄姆在第87分鐘扳平比分。

這場(chǎng)埃爾切與皇家馬德里比賽的判罰爭(zhēng)議仍在當(dāng)?shù)爻掷m(xù)發(fā)酵。裁判技術(shù)咨詢委員會(huì)專家組的表態(tài)更激起了憤怒情緒。埃爾切對(duì)導(dǎo)致2-2平局的進(jìn)球動(dòng)作感到憤怒，認(rèn)為維尼修斯先對(duì)佩尼亞構(gòu)成犯規(guī)。

24小時(shí)后，作為裁判技術(shù)咨詢委員會(huì)專家組成員的費(fèi)爾南多·莫倫特斯在科貝電臺(tái)節(jié)目中表示，該爭(zhēng)議判罰不會(huì)出現(xiàn)在足協(xié)的《復(fù)核時(shí)間》節(jié)目中。這位曾效力皇馬等隊(duì)的前鋒宣稱："專家組一致認(rèn)為這純屬意外接觸，我在直播觀看時(shí)也持相同觀點(diǎn)。維尼修斯不存在主觀故意行為。"

埃爾切主帥埃德·薩拉維亞通過(guò)社交媒體回應(yīng)莫倫特斯："請(qǐng)決策者見(jiàn)諒，但'自愿性/故意性'這一標(biāo)準(zhǔn)從規(guī)則中移除已超過(guò)25年（手球判罰除外）。因此，將動(dòng)作定義為'意外'并非判定是否犯規(guī)的正確依據(jù)。"

需要說(shuō)明的是，當(dāng)事門將佩尼亞賽后被問(wèn)及此事時(shí)最初表態(tài)："我認(rèn)為這是正常比賽接觸。"但他在更衣室回看錄像后改變了觀點(diǎn)："維尼修斯試圖爭(zhēng)搶反彈球時(shí)擊中了我。隨后的二次動(dòng)作中我因受創(chuàng)無(wú)法繼續(xù)防守——這正是VAR存在的意義，糾正首次觀察未發(fā)現(xiàn)的錯(cuò)誤。在我看來(lái)這就是犯規(guī)。如果主裁經(jīng)VAR審核后堅(jiān)持不判，我們也無(wú)能為力。"